大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于替代C的语言的问题，于是小编就整理了4个相关介绍替代C的语言的解答，让我们一起看看吧。
三极管3CG21可用什么代替？
不能。3CG21是国产的PNP型硅高频三极管，而9014是现在常用的NPN型硅三极管。你可以使用PNP型硅三极管9015代换 。不过，要注意，它们引脚排列及封装不一样，3CG21一般都是***用金属圆壳封装。
3CG21 是小功率硅PNP型三极管，目前常用的2SC9012或9015都可以替代它，2SC8550也可以，只是有点大材小用了。3CG21金属封装的国货三极管。可用洋货2N5401、9015、2SA1015，2SA733代替。（注意 b c e三个脚的位置就可以）可用3cG733代替。
三极管C1013用什么型号能代替？
C1013，也就是2SC1013，Si-NPN，1.5A，7W，50V。可以直接替换的型号：BD135，BD165，BD175，BD233，BD437。当然水平高的话，可以计算一下实际通过管子的电流参数，如果只是一般使用，不过大电流什么，可以用2N3904，S8050等替代。
压缩机上标明用的制冷剂是R407C我能用R22替代吗？
能。
但是压力,毛细管都要调整。冷冻油也必须换。
R407c是由R32制冷剂和 R125 /制冷剂再加上R134a制冷剂按一定的比例混合而成，是一种不破坏臭氧层的环保制冷剂。R407C 由于和R22有着极为相近的特性和性能，所以成为 R22 的长期替代物，使用于各种空调系统和非离心式制冷系统。
R407C 可用于原R22的系统，不用重新设计系统，只需更换原系统的少量部件，以及将原系统内的矿物冷冻油更换成能与R407C互溶的润滑油（POE油），就可直接充注 R407C ，实现原设备的环保更换。
我个人看法，虽然R407C 可用于原 R22 的系统，只需更换原系统的少量部件，但它们用的冷冻油是不一样的，R22用的是矿物油。
Java和c语言有什么不一样？C语言可以编写Unix系统，J***a能替代c吗？
J***a不能完全替代C语言。J***a的程序是字节码不是机器码，执行时要通过虚拟机翻译成机器码之后才能运行。而C语言程序在编译之后已经是机器码了，可以直接运行。
J***a是实时编译，用J***a写的操作系统需要有另一个用虚拟机也就是操作系统来启动，这么做没有任何意义。因此，J***a不适合写操作系统。
J***a为什么要用虚拟机才能执行呢？这么做使得J***a的程序可以夸平台运行。虚拟机的作用是吸收操作系统之间的差异。而虚拟机对于J***a程序来说都是一样的。C语言做不到这一点，在不同的操作系统上，C语言程序必须要用源码重新编译，才能运行。
J***a和C语言有什么区别？在回答这个问题前我们得先了解这两门语言各自有什么特点和优势。
- 跨平台性，J***a虚拟机提供了一个字节码到底层硬件平台及操作系统的屏障，使得J***a语言具备跨平台性。
- 简单性，J***a摒弃了C++里难以理解的多继承、指针等概念，使得它更加严谨、简洁。
- 面向对象
- 安全性，J***a语言具有许多的安全特性。
- 多线程
两者的部分区别
- C语言可以直接操作内存，J***a不能直接操作。
- C语言可以封装动态库DLL，J***a不行。
- J***a跨平台性相对于C语言高。
- C语言有指针，J***a没有指针。
- J***a拥有回收机制可自动管理内存，而C语言中必须由程序贝释放内存***。
- 在J***a中引入了package的概念，使面向对象和面向组件开发更加方便，而在C语言中没有package概念，需要其他方式来实现。
J***a是否可以取代c吗？
答案是不能。一方面，C语言具有高效率以及对底层硬件的直接操作的优势。而J***a相比于C语言其优势在于跨平台性，但是运行效率相对于C语言较低，而且无法直接对硬件操作。另一方面，两者主要应用的场景[_a***_]不同，J***a适合企业级开发，而C适合如操作系统，虚拟机，设备驱动程序开发的领域。
所以C是不会被J***a所替代的。希望我的回答能给你带来帮助。
到此，以上就是小编对于替代C的语言的问题就介绍到这了，希望介绍关于替代C的语言的4点解答对大家有用。
